data:image/s3,"s3://crabby-images/9589a/9589ae92d2be04fcbc9ce8f8f0d7f1952bbc0598" alt=""
AI读文献
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0037/f0037a9acede264c248c2248e5cd41a4e4049ddc" alt=""
食管癌是一种常见的消化道恶性肿瘤,其发病率和死亡率在全球均居高不下。食管癌的治疗方案取决于其临床分期,因此准确的诊断技术对于指导治疗和评估预后至关重要。目前,[18F]FDG PET/CT是一种广泛应用的分子影像技术,可以显示食管癌的代谢活性,但其也存在一些局限性,如假阴性、假阳性和生物学效应等。
最近,一篇来自西南医科大学附属医院核医学科的研究比较了[68Ga]Ga-DOTA-FAPI-04和[18F]FDG在食管癌原发灶和转移灶的摄取情况,以评估它们的诊断性能。文章主要内容如下:
目的
方法
回顾性分析了2020年1月至2021年6月期间同时接受[68Ga]Ga-DOTA-FAPI-04和[18F]FDG PET/CT检查的食管癌患者。使用最大标准摄取值(SUVmax)来量化肿瘤的摄取。使用配对样本t检验比较两种技术的摄取情况。使用McNemar检验比较两种技术的诊断性能。
结果
本研究共评估了35例患者(47岁至83岁,中位年龄63.5岁)。在未经治疗的患者(n=25)中,[68Ga]Ga-DOTA-FAPI-04 PET能够检测到所有的食管癌,而1例表浅食管癌在FDG中为阴性,但在[68Ga]Ga-DOTA-FAPI-04中为阳性(T1)。[68Ga]Ga-DOTA-FAPI-04在原发灶(13.8 ± 6.9 vs 10.9 ± 6.8,P=0.004)、淋巴结(9.3 ± 5.2 vs 6.4 ± 5.9,P=0.002)和骨和内脏转移灶(10.4 ± 6.0 vs 6.1 ± 7.5,P=0.001)的摄取高于[18F]FDG。此外,[68Ga]Ga-DOTA-FAPI-04 PET/CT在原发肿瘤[100% (25/25) vs. 96.0% (24/25)]、淋巴结[95.0% (57/60) vs 75.0% (45/60),P<0.001]和骨和内脏转移灶[100% (25/25) vs 72% (18/25),P= 0.008]的检出敏感性高于[18F]FDG PET/CT。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c7e0/2c7e0fb2f0b6efee1ef04352a6f9bb33a89a2542" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/148fe/148fe269b403166692782d95f117a3d888379e97" alt=""
结论
审校:马佳东
源于:Meta MI
声明:部分内容及图片参考于网络,如涉及侵权请联系小编删除
data:image/s3,"s3://crabby-images/36398/3639899f4f95404803c14d266aca721de27637cd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/48d14/48d1463d1d426f1d0b3f9f6540ff592261898d4e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c61d/9c61def11b1704f66c0e853b0ff034a00fd5a77a" alt=""