AI读文献：uEXPLORER简化版动态采集方案，定量结果可信！（EJNMMI）

AI读文献

问：Dynamic total-body PET/CT imaging with reduced acquisition time shows acceptable performance in quantification of [¹⁸F]FDG tumor kinetic metrics，帮我读一下这篇文献。

答：您好，这里是必应！我已经找到了您要求的文章，由复旦大学中山医院核医学团队发表在《EJNMMI》上，第一作者是刘国兵，下面是文章的主要内容。

目的

作者使用全身动态PET/CT系统，对不同类型的肿瘤患者进行动态PET扫描，同时根据患者的体重和体表面积调整[¹⁸F]FDG的注射剂量，以保证每个患者的有效剂量在6mSv以下。作者使用两种不同的模型（可逆和不可逆的两组织房室模型）对动态数据进行模型拟合，得到肿瘤和正常组织的动力学参数，然后对不同的采集时间段进行比较和分析，评估其对动力学参数的影响。

作者的研究目的是探讨在保证肿瘤动力学参数显示的前提下，是否可以缩短动态PET的采集时间，从而提高患者的舒适度和检查效率。

方法

作者使用了全身动态PET/CT系统，对78名肿瘤患者进行了持续动态正电子发射断层扫描（PET），分别注射了不同剂量的[¹⁸F]FDG。

图：本研究参与者入组流程图

作者将动态数据分为21、30、45和≥60分钟的组别，使用可逆和不可逆的两组织房室模型，对肿瘤和正常组织的动力学参数（VB, K1到k3, 和Ki）进行了模型拟合和分析。

图：PET帧生成、组划分和数据分析示意图。N为纳入病例数，L为分析病变数。

图：本研究中使用的不可逆(A)和可逆(B)两组织房室模型示意图

结论

作者的研究结果是发现，当采集时间缩短到30分钟或45分钟时，肿瘤和正常组织的动力学参数与60分钟以上的采集时间没有显著差异，而当采集时间缩短到21分钟时，肿瘤和正常组织的动力学参数与60分钟以上的采集时间有显著差异。这一结果表明，30分钟或45分钟的采集时间可以保证肿瘤动力学参数的显示，而21分钟的采集时间则不足以保证肿瘤动力学参数的显示。

图：模型拟合过程的代表性图像。1例典型的(A)肝胆管癌患者接受了60分钟的全活动动态PET成像;(B)接受半活性75分钟动态PET成像的肝细胞癌;(C)肺腺癌，接受超低活性60分钟动态PET成像。21-/30-/45-min组的所有模型曲线与≥-60-min组的相应模型曲线具有很强的匹配性

图：Deming回归图显示了21-/30-/45-分钟组和≥60分钟组的动力学指标之间的关系。21-/30-/45-min组与≥60-min组的所有动力学指标，包括VB (A)、K1 to k3 (B-D)和Ki (E)均具有显著相关性，但21-min组的k3与≥-60-min组存在明显偏差

图：不同时间组参数图像的可视化比较。(A)一名64岁女性肝内胆管癌患者的全活度显像。(B) 56岁男性肝细胞癌患者的半活度显像。(C) 49岁左乳浸润性腺癌女性患者的超低活度成像。图中箭头为三位患者对应的靶病灶

作者的结论是，使用全身动态PET/CT系统，可以将动态PET的采集时间缩短到30分钟，而不影响[¹⁸F]FDG的肿瘤动力学参数的显示。

作者的研究意义是为临床上使用全身动态PET/CT系统进行肿瘤动力学研究提供了参考依据，同时也为进一步优化动态PET的采集时间和注射剂量提供了指导。

AI读文献：uEXPLORER简化版动态采集方案，定量结果可信！（EJNMMI）

相关推荐

评论抢沙发

归档

分类目录

相关推荐

评论 抢沙发

归档

分类目录

评论抢沙发